Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial ; 13(3): 43-49, maio-jun. 2008. ilus, graf, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-484623

ABSTRACT

OBJETIVO: o propósito deste estudo in vitro foi avaliar o efeito do jateamento com óxido de alumínio na adesão de braquetes ortodônticos e compará-lo à tradicional técnica de condicionamento ácido do esmalte. METODOLOGIA: foram utilizados 80 dentes bovinos distribuídos aleatoriamente entre quatro grupos, sendo que a superfície do esmalte foi tratada da seguinte maneira: grupo 1 (somente jateamento com óxido de alumínio), grupo 2 (profilaxia com pedra-pomes e condicionamento com ácido), grupo 3 (jateamento com óxido de alumínio e condicionamento ácido) e grupo 4 (somente condicionamento ácido). Após, foi aplicado sistema adesivo e o braquete colado com resina. Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de cisalhamento e análise do IAR. Aos resultados foram aplicados o teste de variância múltipla (ANOVA) e a comparação entre pares (Tukey). Para a análise do IAR foi aplicado o teste Qui-quadrado. RESULTADOS: o grupo 1 apresentou a menor resistência ao cisalhamento (3,6MPa) e o 3 a maior (13,27MPa). A análise Qui-quadrado do IAR demonstrou que o tratamento da superfície do esmalte tem influência sobre a quantidade de remanescente de resina sobre o esmalte e os grupos 3 e 4 apresentaram a maior quantidade de resina aderida. CONCLUSÕES: o jateamento de óxido de alumínio não deve ser o único procedimento utilizado no preparo da superfície do esmalte na colagem de braquetes, porém, quando associado ao condicionamento ácido, mostrou-se eficaz no aumento da retenção entre esmalte e resina. Novos estudos são necessários visando menor dano do esmalte e adesão satisfatória.


AIM: The purpose of this study in vitro was to evaluate the effect of the air abrasion with Al-oxide in the adhesion of orthodontic brackets and compare with traditional technique of acid conditioning of the enamel. METHODS: Eighty bovine teeth distributed randomly between four groups had been used and the surface of the enamel was prepared in the following way: group 1 (only air abrasion), group 2 (enamel pumiced and acid conditioning), group 3 (air abrasion and acid conditioning) and group 4 (only acid conditioning). After, adhesive system was applied and bracket was bonded with resin. Shear bond was assessed and analysis of the IAR was performed. Test of multiple variance (ANOVA) and the comparison between pairs had been applied (Tukey) on the results. For the analysis of the IAR the Qui-square test was applied. RESULTS: Group 1 presented the lowest shear strength (3,6MPa) and 3 the greater (13,27MPa). The Qui-square analysis of the IAR demonstrated that the treatment of the enamel surface has influence on the amount of resin remainder on the enamel and groups 3 and 4 had presented the biggest amount of adhered resin. CONCLUSIONS: The air abrasion doesn't have to be the only procedure used in the preparation of the enamel surface in the brackets bonding, however, when associated to the acid conditioning it revealed efficient in adhesion increase. New studies are necessary aiming at lesser damage of the enamel and satisfactory adhesion.


Subject(s)
Cattle , Air Abrasion, Dental/adverse effects , Dental Bonding , In Vitro Techniques , Orthodontic Brackets , Aluminum Oxide , Dental Enamel , Materials Testing
2.
JBC j. bras. clin. odontol. integr ; 8(46): 299-302, jul.-set. 2004. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-444986

ABSTRACT

Foram comparadas, por meio de microscopia eletrônica de varredura, as superfícies de esmalte de dentes decíduos hígidos submetidos à abrasão a ar e ao condicionamento ácido. Os dentes foram fixados em bases de madeira com auxílio de godiva, e, após profilaxia com pedras-pomes e água, lavagem abundante e secagem, foram divididos nos seguintes grupos experimentais: GI - profilaxia com pedras-pomes e água com auxílio de escova Robinson e baixa rotação, seguidos de lavagem abundante (controle - 5 dentes), GII - aplicação do sistema de abrasão a ar utilizando 80psi de pressão, com ponta ativa em ângulo de 45° e 0,48mm de diâmetro, a 5mm de superfície dental, durante 15 segundos (10 dentes) e GIII - condicionamento do esmalte com ácido fosfórico a 37% durante 30 segundos (10 dentes). Pôde-se observar aumento na rugosidade superficial dos dentes do grupo GII, enquanto o GIII apresentou aumento significante das alterações superficiais com condicionamento definido dos centros dos prismas de esmalte (padrão tipo I). Os autores concluíram que, de acordo com as características superficiais, apenas a utilização da abrasão a ar promove pobres alterações superficiais rasas e irregulares na superfície dental, quando comparadas àquelas que receberam condicionamento ácido


Subject(s)
Acid Etching, Dental , Dental Enamel , Tooth, Deciduous , Air Abrasion, Dental/adverse effects , Microscopy, Electron, Scanning/methods
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL